martes, 24 de marzo de 2009

Bueno....los Penitentes de Semana Santa con su Lazo Blanco....ANTI TODO .

La orgía del dinero americano.......enviada a los medios el10- 11-07


Salvo contadas excepciones – New York, Miami, Los Ángeles, etc. -, ciudades en las que emerge el multiculturalismo multirracial, Estados Unidos es un país donde el sueño americano consiste en estar sumido, el ciudadano medio, en la ignorancia inculta bajo la pátina de los dólares como exclusivo fin y la farsa de la igualdad de oportunidades en sus aspectos meramente programáticos que no coinciden con la realidad.
Las Vegas, por ejemplo, es un contubernio de circulante y puterío. Cualquier turista que se acerque, podrá comprobar que, sea cual sea la mujer que allí se encuentre sola, sea o no profesional, siempre le pedirá dinero para el goce futurible. Es una borrachera monetaria, una orgía de centavos y billetes verdes, en la que el sexo no tiene más valor que el del tráfico mercantil. Así es América, la profunda y la otra que se combina ocasionalmente con la cultura, el saber y el poderío que da la inteligencia. Por eso, los norteamericanos de cierta inquietud, tienen que beber sus fuentes en la Europa con Historia. Bush es un buen ejemplo de la barbarie norteamericana que arrebata la conciencia de los demás. Hasta el dólar tiene su Dios que es el Dios de los sin cultura, de los que tienen mucha bandera con máquinas cortacéspedes. Quien conozca América sabe que retrato muy bien sin maquillaje a la exuberante nodriza que imaginara el autor de la Apocalipsis. Distinto pudiera ser, sus paisajes, sus montañas, sus lagos en el infinito, el don de su naturaleza.
Sus repudiados primos de América del Sur, siguen la estela norteamericana sin apenas haber bajado de los árboles pero con sus depósitos dinerarios en la pariente rica del continente. No hay sudamericano que se precie, cualquiera que sea su posición social, institucional o política, que en cuanto tiene plata no la envíe, en su garantía personal, a los Estados Unidos de América. Como consecuencia, como la costumbre se ha hecho ley, es materialmente imposible que Sudamérica salga de la ruina que desde siempre ha tenido, es el viejo masoquismo a lo indio-americano. Kirchner, Lula da Silva, Óscar Arias, Chávez y un largo etcétera de políticos que ni por asomo creen en Sudamérica – ahora se une Cristina Elizabet, la de macetudas piernas -, usan el populismo como arma ficticia contra un pueblo que no sale de sus fetiches religiosos, de sus ancestros familiares, de sus cantos para el olvido, de sus bailes que mecen su infortunio y de poco más.
Los aparentes políticos de la Sudamérica empobrecida, se adueñan de los medios, pelean como gallos sin espolones en el corral de la corrupción y condenan el racismo y la xenofobia sin cultivar a sus gentes.
América, es así, no tiene remedio, difícilmente tendrá futuro.

jueves, 19 de marzo de 2009

COSAS QUE PASAN



Mientras el monstruo de Austria se esconde se esconde bajo el cándido disfraz de violador que viola familiarmente con cariño y la Iglesia la emprende contra el lince protegido, la comisión parlamentaria creada en la Asamblea de Madrid da carpetazo al caso de los espías- sería infantil haber esperado otros resultado sabiendo como se las gasta la de los pantys ajustados -. Al tiempo,… Rajoy se convierte en el intermediario de los trajes a la medida del presidente valenciano.
La posible incógnita de Rajoy pudiera ser respecto a las condiciones y los precios que se pactaron en los susodichos trajes de su amargura, o si el sastre de marras era titulado o si cobraba por duplicado. La verdad es que no se sabe si el PP lanza dardos envenenados contra el modisto o si Camps le debe aún dinero al sastre de sus pantalones, Trillo, nos aclara, eso si, que Camps lo paga todo en metálico, y Soraya Sáenz de Santamaría decía ayer – que depende de si ese día se ha ido al “cajero”, en fin…que verdaderamente ni el cemento puede poner la cara más dura.
Volviendo a los mensajes eclesiásticos, pienso yo que la vida es la de todo el planeta, es decir, la humana, la flora t también la fauna. Acudir a la conciencia, ese taimado invento de los judíos, para arremeter contra una ley que pretende dirimir un mero conflicto de intereses entre madre y feto, no tiene otro objetivo que impulsar las viscerales reacciones de hermandades, cofradías, asociaciones y caducos periodistas que creen vivir en una “sociedad enferma”. Obviamente, la Iglesia defiende con su mensaje su propia religión, que no es más que garantizarse su status en una comunidad que empieza a creer en Dios con mesura, como dijera el gran Cela a un periodista escasamente inspirado en su pregunta...
Es curioso, pero me acuerdo ahora de tantos y tanto cadáveres de fetos descubiertos en claustros, monasterios y abadías de frailes y monjas también de cuantos goces sexuales se procuran los eclesiásticos en la intimidad. Ay, ay, ay, que malo es el tapujo de la realidad de los hechos o la llamada doble vara de medir.
La Iglesia, ni es ombligo del mundo, ni puede seguir siendo hija de la picaresca. Las religiones, en general, para su subsistencia han enfrentado siempre creencia frente a ciencia, y juicio y pecado asociado a una penitencia.
Nosotros, los que somos del pueblo y de la masa, los que no tenemos nombre, estamos adquiriendo educación y empezado a pensar en los otros y a experimentar el compromiso de prioridades compartidas. Único marco para el entendimiento común de todos.
Si Dios existe, no necesitamos intermediarios, querida Iglesia.

miércoles, 18 de marzo de 2009

Sin comentarios...es bueno eh !!

Notarios, registradores y la corrupción urbanística......Envíado a los medios el 19- 12-07


Junto con el terrorismo, la corrupción urbanística que se ha desatado hasta límites que nuestra sociedad ha dicho basta ya, constituye la gran lacra de nuestro país que hay que atajar drásticamente, de una u otra forma. Dicha corrupción es la culpable, entre otras, de los escandalosos e inflados precios de las viviendas.
¿Por qué se produce la corrupción urbanística? Sencillamente, por los beneficios económicos que genera y reporta a unos cuantos.
¿Quién da lugar a dicha corrupción? Sin lugar a dudas, aludiremos a los personajes o instituciones más representativas, significando que no son todos los que están ni están todos los que son : promotores e inmobiliarias, empresas sin control, particulares, intermediarios, cargos públicos de la Administración estatal, autonómica y local (Ayuntamientos y Diputaciones), propietarios de terrenos e inmuebles, organismos que desvían fondos y subvenciones, corredores, agencias de la propiedad inmobiliaria, subasteros, notarios y registradores negligentes y tolerantes, funcionarios de las distintas administraciones que prevarican o admiten el cohecho archivando o activando expedientes o falsificando informes y documentos o haciendo la vista gorda en las inspecciones (aquí, hasta juegan con la seguridad física de las personas), jueces que prevarican también resistiéndose a tomar medidas cautelares que prevengan daños irreparables o percibiendo grandes sumas de dinero negro, políticos solapados con sus tráficos de influencias o presionando en demanda de dinero o favores de todo tipo, bancos muy poco colaboradores en la lucha contra el blanqueo monetario, directores y propietarios de banco que coadyuvan a la corrupción, constructores sin escrúpulos, empresas de suministros que compran para que su oferta se acepte, máximos dirigentes y responsables de partidos políticos que no cortan ni denuncian las desviaciones de sus cargos públicos, abogados y bufetes profesionales que trampean con contratos fraudulentos, arquitectos e ingenieros corruptos y permisivos, y algunos más que se nos quedan en el tintero.
En todos los casos, el dinero o el favor político, social o comercial lo es todo.
Con éste panorama tan desolador, a una le dan ganas de irse a Sevilla a conocer al primo de Rajoy. Hablaría, al menos con él, de los cambios que tan docto señor haya podido notar en las palmeras de la oronda Avenida del mismo nombre.
Ante las próximas elecciones, los partidos políticos tienen necesariamente que tomar cartas en el asunto y, en términos taurinos -de los que tanto gusta Sánchez Dragó-, apuntalar definitivamente al endiablado toro de la corrupción. Tienen que hacerlo con actuaciones y hechos reales, aquí y ahora, y no dejar a la falsa palabrería electoral lo que harán pero luego no hacen.
¿Quienes serán los beneficiarios de la decencia urbanística? Los millones y millones de votantes y habitantes de nuestro país.
Como primera medida, fácil de atajar dada la minoría de un colectivo súper privilegiado, es la de que los notarios y registradores dejen de ser funcionarios de arancel -o, al menos, que el arancel disminuya notablemente para que la cantidad a pagar por los ciudadanos en cualquier tipo de acto que hagan sea la mínima-, pasando a ser los que están y los que vendrán, a funcionarios públicos bajo el control que ahora no tienen. Se matarían tres pájaros de un mismo tiro: primero, sin la negligencia ni la tolerancia de muchos de ellos, el grado actual de corrupción urbanística bajaría notablemente. Segundo, a los españoles nos tocaría la lotería y no saldría de nuestros bolsillos el cuantioso dinero que va a parar a los pujantes bolsillos de notarios y registradores (piénsese, que dichos privilegiados sociales ganan de 3 a 4 millones mensuales de las antiguas pesetas).Tercero, es absolutamente vergonzoso que cuando una persona tiene que comprar una casa, hacer un poder, hacer testamento, inscribir una sociedad, y un larguísimo etcétera, tenga que pasar por éstos certificadores de fe y pagar una especie de impuesto revolucionario, para que éstos señores y señoras puedan tener una vida de lujo. La seguridad jurídica viene dada por las leyes y el Estado. Nada más.
El partido político que, en su programa electoral proponga y cumpla después, reformar el actual status de notarios y registradores, de forma que pasen a ser funcionarios públicos a sueldo, evitando a la totalidad de los votantes el canon injustificado que ahora pagan y que en muchas ocasiones, ahoga sus economías, es seguro que tal medida sería jubilosamente aceptada por la totalidad de la comunidad, con el consiguiente incremento sustancial de votos. Es un aviso a navegantes, sabiendo que al PP tal medida le horrorizará. El PSOE y otros partidos, se lo deben pensar muy seriamente.
La mayoría por una minoría minoritaria.
Sería, un buen principio para empezar por terminar con la corrupción urbanística. El fin del principio.

martes, 17 de marzo de 2009

Frente a ETA actuar, no sobreactuar


En política hay que actuar, no “sobreactuar”. Los dirigentes del PP sobreactúan en demasía y así, parece que son como los salvadores de la ciudadanía frente a la barbarie etarra.
Cuando lo de Irak, millones de españoles se echaron a la calle para expresar su disconformidad con la agresión al país islámico que Aznar pretendía. Entonces, los dirigentes del Partido Popular y muchos de sus seguidores y afiliados, hicieron oídos sordos y no acudieron a las masivas manifestaciones.
Ahora, con el último asesinato de ETA, Rajoy se apunta al carro de la calle y, en vez del silencio que se debe ofrecer a las víctimas y a sus familias, unos energúmenos con la cerrazón del insulto, claman contra la ausencia de Zapatero y se atreven, irracionalmente, a gritar que ZP está con ETA, Eso sí, enarbolan banderitas que no traducen más que su estupidez manifiesta. Y yo les respondo, nuestro presidente del Gobierno está donde tiene que estar, es decir, ejerciendo responsablemente sus funciones, visitando en Bayona al guardia civil en coma y marcando su agenda para construir una sociedad más libre que pasa, obviamente, por la derrota de ETA. De poco sirve estar presente físicamente en una concentración si se descuidan prioridades efectivas de gobierno frente al terrorismo, tales como, el control policial, la colaboración con la justicia para la posible ilegalización de ANV, las detenciones de terroristas nunca vistas hasta ahora con anteriores gobiernos, la detención de los inculpados por el caso Ekin, independientemente de que no se abandone el diálogo si se dan las condiciones necesarias. La falta de diálogo en política equivale a la pena de muerte de la convivencia.
Finalmente, la AVT no se ha sumado al silencio respetuoso que reclama el vil atentado. Que sus representantes o miembros vayan o no a la concentración no tiene la menor importancia, pues como hemos dicho, la presencia física de alguien en un momento determinado no significa que traslade el profundo sentimiento del dolor. Eso lo sabemos todos y buena prueba la tenemos cuando se acude a entierros y funerales por un puro paripé, importando el muerto un pimiento para los no afectados. Además, Francisco J Alcaraz, es persona poco fiable y de lengua muy viperina y cuyo tono de voz recuerda a las antiguas y cómicas marionetas. Como es muy deslenguado, sus críticas no están movidas por el deseo de contribuir a la formación de la opinión pública y a la defensa del pluralismo en una sociedad democrática, sino que se basan en el disparate irracional de la calumnia, la palabra imprudente y el juicio de un rencoroso que pierde toda la objetividad. Se agazapa entre las víctimas, para, como un caballo desbocado, marcar la agenda del PP e ir más lejos que nadie. Bueno, que a Rajoy le marquen la agenda es tarea fácil, dada la sumisión del registrador.

lunes, 16 de marzo de 2009

Una mujer de derechas risueña e inquieta


Se llama Esperanza Aguirre y simboliza muchas de las sorpresas que Rajoy se puede llevar, no así, su “amado” Alberto, que le tiene bien cogida la catadura a la presidenta de la Comunidad.
La sorpresa no es cuánto dinero tiene o cómo lo gasta con sus hijos y su tapado marido o la inimaginable riqueza que concentra en las familias Aguirre y Gil de Biedma sino cómo persigue incansablemente el puesto del registrador para encumbrarse un día a la presidencia del Gobierno.
Dice el Libro de la Felicidad –compilación médico-científica y astrológica- que existe una ciencia de la fisonomía aplicada a las mujeres y a los hombres. Así, si eres mujer risueña e inquieta, te manifestarás ardiente y lujuriosa, si eres de paso corto y rápido, te manifestarás impaciente y con prisas… ¿Dónde se manifestará la presidenta regional? Es seguro, que con su vanidad católica nacional, Gallardón ha probado la visceralidad de la dama, en esas grescas escabrosas que tanto gustan a la mandona política, tan ensalzada por el bien pagado Sánchez Dragó en su catequesis televisiva de Diario de la Noche de Telemadrid. Pero, además, pasada de votos, la cursilona millonaria, se ha convertido en la representación más genuina de la ultraderecha, blandiendo la casta tradición religiosa frente a los intentos renovadores de los centros sanitarios públicos para paliar agonías o reclamando el fuero del Catecismo para que las sociedades sigan siendo tan cerradas como antañazo pues, la educación de los niños, es sólo propiedad del Dios de los de siempre, de los de toda la vida. ¿Y si tal Dios no existe? Da igual, nosotros- dicen- lo inventamos.
Se acerca la Navidad y Esperanza retira hasta el niño Jesús cejudo del nacimiento, simplemente, porque no le gusta su aspecto. Prefiere al Mesías de siempre, con su rostro angelical y todo ese fondo que sólo los de su clase saben apreciar.
Esperemos que el PP no gane las próximas elecciones y preparémonos para que la Aguirre ni se asome a las siguientes, pues lo más rancio de una derecha violenta y acosadora, vendrá con ella y ni tan siquiera podremos visionar la dulzura de aquellas Trece rosas rojas que murieron porque, sencillamente, amaban la libertad.
Ahora, mientras Rajoy pone una vela a Dios – él mismo- y otra al Diablo – Gallardón-, a la sibilina señora de la que hablamos, le crecen en demasía hasta las oscuras raíces de un cabello que necesita mucho color rubio dorado y es que, su pensamiento de fémina resabiada, se concentra, tórridamente, en el deseo irreprimible de querer ser algún día presidenta del Gobierno, lo que conlleva, primero, ser alternativa a Mariano Rajoy, dejándole en la cuneta después del tejemaneje sin intención, y, segundo, al demonio de sus interioridades –ese Mesías tan cejudo de la alcaldía madrileña-, en el inventado Infierno del delirante fundamentalista de la Spe salvi, o sea, Benedicto XVI.
Mientras tanto, la vanidosa por doquier, se da una “vuelta” en bicicleta por el patio de la Real Casa de Correos, entre las carcajadas de los niños que asistían a la entrega de los Premios CECOMA. Eso sí, la risueña tintada, dejaba ver al voyeur que siempre está, hasta la carnosidad del medio muslo en la inquieta pedalada de su feminidad. No son medias, son enteras, hasta podría decir la candidata.

Rajoy promete lo imposible


Después del premeditado engaño de Irak – descubierto por las actas de Crawford y, ahora, por las declaraciones del entonces primer ministro portugués, Durao Barroso -, el PP debiera saber que Rajoy nunca va a ser presidente de Gobierno. Es un aviso a navegantes para que se prepare el próximo equipo que quizá, sin mentiras, pueda llegar a la Moncloa en 2012. Existen muchas razones que amparan aseveración tan contundente.
En primer lugar, Rajoy conocía con detalle la operación de agresión a Irak (así, se ha venido manifestando él mismo defendiendo la doctrina de su líder Aznar, cosa, que otros políticos del PP – Rato, Gallardón y otros – no lo hicieron e, incluso, se opusieron, en su momento, a la invasión del país islámico.
En segundo término, ha mantenido a dos políticos, Acebes y Zaplana, que jamás comprenderán ni asimilarán la verdadera naturaleza de los nacionalismos que, además, de ser una realidad contrastable de nuestro país, implican un derecho histórico que nada ni nadie puede cuestionar. Tanto es así, que los populares exigen el derecho a aprender en castellano como si las lenguas se pudieran usar como arma de combate político. Las lenguas, no lo olvidemos, que siempre han coexistido en nuestra realidad social, son demasiado importantes para que unos advenedizos de la controversia siquiera opinen.
Por último, sabiendo que Rajoy es registrador – cuya función, al igual que la de los notarios, es inscribir y dar fe, de unos actos que realizan los ciudadanos y por los que perciben cuantiosas cantidades de dinero, función, que debiera ser asumida en su totalidad por el Estado a través de funcionarios públicos para evitar el gasto que nos supone a todos a favor del bolsillo de esos colectivos privilegiados -, poco o nada debe saber de que si se reduce un impuesto el dinero que no entra en las arcas públicas por esa vía, por fuerza, ha de entrar por otra, quizá, peor y más agobiante que aquella. Rajoy lanza premeditadamente una oferta ambigua cuando propone la exención de un tramo de 16.000, lo cual nos costaría unos 25.000 millones anuales, que, además, no reduciría en nada los elevados costes sociales y que, por supuesto, incrementaría los impuestos indirectos (gasolina, electricidad, gas, alimentos varios, etc.) y los impuestos autonómicos y los locales, incidiendo en los jóvenes y las viudas y, en una clase media que es la que más soporta la persecución fiscal. Es decir, Rajoy nos propone la cuadratura del círculo: reduzco impuestos (directos o indirectos) sin tener que renunciar a los servicios de los que disfruta la ciudadanía. ¿De dónde sale el dinero? ¿De su querido primo? Ni el más tonto se lo cree. Es una pura falacia electoral imposible de cumplir que está atentando contra la inteligencia de los que votan.
Señor Rajoy, si sigue así, además de no ser presidente, le crecerá la nariz como a Pinocho y, usted, sabe bastante de engaños. El pueblo es llano, pero no es tonto.

domingo, 15 de marzo de 2009

Yo voto..........27-11-2007


Cuando vaya a votar en las próximas elecciones de 2008, no sé si me acordaré de Tintín, del 11-M, de Irak, del Prestige, de la obsesión de Rajoy por Zapatero, de las banderas de nuestro país, de las actas de Crawford, de Aznar –que, por cierto, se rumorea que se separa, de ahí, quizá, su look melenístico-, de la placidez de Mayor Oreja con y en el régimen de Franco, de las 13 rosas y la Memoria Histórica, de las bufonadas de la COPE, de la ligazón de Sánchez Dragó con la muy cursilona Esperanza Aguirre, del amparo a la mujer maltratada, del primo de Rajoy y su cambio climático, de que no hay rendición ni tregua con ETA, de que Navarra no se rompe y gobierna UPN, de que siempre se ha negociado con ETA (Suárez, González, Aznar y Zapatero), de las promesas imposibles del PP de reducir impuestos para que nos saquen el dinero por otra parte, de la Iglesia Católica y su “compasión” por los homosexuales, del anticatalanismo de la cúpula dura del PP, de la manipulación de la emigración para restar votos al PSOE, de lo envidiable de un Rato desperdiciado, de las amarguras personales de un Gallardón encorsetado, de la ingrata y figurona Rosa Díez que muerde la mano que le ha dado de comer, de la victoria del PSOE en la Federación de Municipios, de un Zaplana que navega en aguas cercanas a Benidorm, de Pedro J. Ramírez manipulando los hechos del 11-M, de la Iglesia que no soporta que su milenario negocio se vaya al traste, del Rey con aplomo que pone en su sitio al burdo dictador, de un pícaro Sarkozy que se pone medallas sin obtenerlas, de un despreciable Bush que nos quiere tragar para siempre en su agujero negro, de la imposible vivienda con las inmobiliarias de toda la vida…y, sobre todo, de esa frase tan falsa de que “se vota futuro”. Políticos, asegúrenme el presente, pues el futuro es un presente tardío de 24 horas. Así, como la vida es un instante mágico de duda, el futuro de los que aseguran futuro es tan futuro como el Mesías judío que nunca vendrá.
Yo votaré al político que menos prometa, pues será el que menos me defraude. Por supuesto, no votaré por chocolates ElGorriaga, perdón, quería decir por Gabriel Elorriaga.

sábado, 14 de marzo de 2009

Las amistades peligrosas


Ya se sabe que Esperanza Aguirre es visceral de palabras y muy de la derecha que nunca cambia de ideas. Con sus faldas de vuelo y zapatos abiertos de tacón, anda muy suelta y ligera en las cosas de la política. Admite que mantiene una vieja amistad con el radiofonista Jiménez Losantos, el mismo, que pidió la abdicación del Monarca por las ondas de la COPE – cuyos propietarios son los obispos de la Conferencia episcopal - y por televisión, en el programa Diario de la Noche que dirige el releído Sánchez Dragó, de la cadena pública Telemadrid (¡qué coincidencia: Aguirre, Jiménez Losantos y Dragó!), pero que recientemente se retractó. Sobre esto último, no es de extrañar conociendo el alfa y el omega del radiofonista.
Lo notable es que la presidenta - ¿recuerda lo de Irak? -, como fláccidamente toda ella, pida un trato humano para el periodista que está tutelado por esa Iglesia que tampoco cambia nunca, como si el radiofonista estuviera en la cárcel de Abu Ghraib sometido a torturas y humillaciones y no machacando con su monótona palabrería el espacio libre que es de todos.
Señora Aguirre, el derecho a la libre expresión tiene el límite jurídico de que no se conculquen otros derechos fundamentales, máxime, cuando el contenido de nuestras leyes no es torticero y el que tiene el privilegio del micrófono ha de informar con sabiduría y la cordura que nos brindan las instituciones y el mismo Estado de Derecho.
El refranero es sabio: “dime con quién andas y te diré quién eres”.

Los mártires de la mentira religiosa......Enviada a los medios el 11-11-07

Algunos hombres, siempre han traficado con la mentira de las religiones. Voltaire, que era un cerebro libre, dijo:” si Dios no existe, habría que inventarlo:” La necesidad histórica de un Dios – pura ficción del hombre para llenar artificiosamente su supuesta soledad – es hoy tan superflua como los 1.000 pares de zapatos de la corrupta Imelda Marcos. El Dios de las religiones tradicionales – judaísmo, cristianismo e Islam – fue el invento de unos pocos en detrimento de otros muchos para el control político y socio-económico de éstos últimos. Con el Dios inventado, la farsa del más allá – la trascendencia – se hizo precisa no sólo para intentar justificar la muerte sino para que se cumplieran temerosamente las reglas que cada religión imponía. La fe – simple creación cerebral del pensamiento -, es el vehículo utilizado para cimentar el engaño fraudulento, la gran estafa de esperanza hacia la Humanidad. Así las cosas, se olvidaba la solidaridad sin distinción de credo, sexo, raza, nacionalidad o afiliación política, tan necesaria en el mundo del más acá, que es el único que tenemos.
El lector, me comprenderá. Situémonos en los lugares de Dios y de sus inventores respectivamente: A) Yo soy Dios, consciente, creo al hombre, le abandono en la Tierra, siembro el pecado, y, además, de someterle al sufrimiento perpetuo, le castigo. Obviamente, el planteamiento no resiste análisis alguno, no sólo por su crueldad intrínseca sino por lo burdo de la idea divina.
B) En el plano del inventor de Dios, el planteamiento es más material, pícaro o taimado y malicioso. Como judío digo: mi Dios es el único y verdadero, seguidme todos porque soy el pueblo elegido y un Mesías vendrá. Los judíos se posicionaron los primeros y fueron más listos que los cristianos, pues dejaron a las sucesivas generaciones la venida de su Mesías al “ya te veré”. Nunca vendrá lo que no existe, por supuesto.
El Islam es una mera copia de copias que no tiene más valor por la ignorancia de la comunidad a la que se dirige.
El cristianismo, que aporta más cultura, basa en un personaje de muy dudosa existencia histórica, su manipulación. El Emperador Constantino, con visión política avezada en una Europa que avanzaba, maniobró con el Cristo de la tradición hasta obligar su culto. Después, un envidiable marketing centrado en el dinero ha hecho el resto. A la Iglesia los bienes, las limosnas a los ignorantes.
El domingo (28.10.07), beatifican a 498 “mártires”, pues la Iglesia católica, además, de continuar la tradición del invento, se toma la prerrogativa de ensalzar en el más allá – más invención especulativa - a unos que murieron sin más conocimiento del más acá. ¡Ay, si aquellos ignorantes levantaran la cabeza! Seguramente, se pasaban al budismo del redicho Sánchez Dragó o iban al radiofonista Jiménez Losantos de la COPE a pedir cuentas del engaño, por aquello de la Conferencia Episcopal. Pero ustedes, lectores que somos todos, estemos tranquilos, ya no son nada.
Seamos mejores personas en éste nuestro más acá y que nos beatifiquen con dinero y progreso antes de abandonar para siempre este bello y azul planeta desde el exterior. Viviremos más felices.

viernes, 13 de marzo de 2009

Grandeza política


Mientras pagamos la frivolidad de una liquidez financiera extrema, la visceral y soberbia señora Aguirre, que, por cierto, hasta se pone minifaldas ajustándose los pantis de moda, cierra la comisión sobre el supuesto espionaje haciendo suyo aquel dicho parlamentario que decía: “ si quieres que algo no se sepa, crea una comisión”.
Si Europa contara con una verdadera estructura de liderazgo que organizara un pensamiento europeo más allá de los pequeños conceptos nacionales, la cumbre del G-20 podría ser la del G-2 o G-4 o G-5, con una regulación efectiva de los mercados internacionales, amén de equilibrarnos con el poder norteamericano y conseguir resultados concretos que beneficien a todos. En estos momentos, a los políticos se les exige grandeza de miras.
El mismo deseo han de procurarse PSOE y PP en el País Vasco.
Ahora, Ibarretxe nos dice de la necesidad de un gobierno de coalición entre PNV y PSOE. ¿Informo a los ciudadanos de sus intenciones antes de las elecciones? No, pues, entonces, no pida lo que él no hizo.
Se hace imprescindible que el PSOE y el PP aúnen voluntades y consoliden las bases para un pacto estable con un programa consistente y que se cumpla.
Ambos partidos, legitimados por la soberanía popular, han de construir juntos políticas que beneficien a las mujeres y a los hombres que les eligieron y también a los que no les dieron su voto.
Patxi López debe liderar con auctoritas, entendido el término desde la legitimidad de la soberanía de un pueblo. Olvídese de lo mucho y sustancioso que el anterior lehendakari le ha hecho pasar. Ejerza el poder con la sabiduría del que gobierna con la convicción moral de su responsabilidad social y dirija el País Vasco sin prebendas y extendiendo la libertad para todos y para tantos que tanto la necesitan.
El PP vasco deber ser y mantenerse fiel a lo acordado, no buscar revanchas anti-nacionalistas ni pseudoconstitucionalistas y conservar su independencia frente a las consignas, dimes y diretes que de seguro le vendrán desde Madrid, pasado un tiempo.
A Ibarretxe, asumir la derrota del nacionalismo intransigente que una gran parte de su pueblo no quiere ni desea. Deje paso a otros que lo pueden hacer bien y hasta mejor y no haga mutis por el foro para zancadillear a los que gobiernan. Sea leal oposición y coopere con los demás para sacar adelante a ese gran país, el País Vasco. No sea cicatero y abandone, de una vez por todas, ese orgullo y esa soberbia que cree que forman parte de la esencia vasca.
Deseamos lo mejor a ese gran país. Políticos, es la hora de vuestra grandeza.

Zapatero en la onda del Nuevo orden mundial.........Enviado a los medios el 24-10-2007



Mantenemos la convicción de que Rodríguez Zapatero, es político especialmente sensible, conocedor, en tal sentido, del creciente pensamiento de la comunidad internacional, abocada al multilateralismo y el diálogo.
Un sondeo en 52 países de Gallup y el Consejo Europeo de Relaciones Internacionales, ha venido a reflejar el interés por una Europa con más peso en el mundo, puesto que prefiere el diálogo a las armas.
Europa, al contrario de los Estados Unidos de Bush, seduce más que atemoriza. Como consecuencia, la UE se encamina en el nuevo orden mundial como una comunidad de países en la que prima el respeto y el diálogo, por encima del poder militar de China, Rusia y los EE.UU. La UE goza de una buena imagen que no impide su influencia real en las relaciones internacionales. El unilateralismo y la exhibición amenazante del poder militar decrecen vertiginosamente en un mundo complejo pero cambiante. La India emerge con fuerza a través del multilateralismo, haciéndose un país seductor.
Aznar, que después de lo de Crawford – pillado con las manos en la masa de la conspiración – debiera callar en público para siempre, se empecina en dar lecciones a los jóvenes de nuestro país, criticando la posición de diálogo que siempre ha mantenido Zapatero, personalmente y como estadista, del que él sólo conoce el que mantuvo con el norteamericano allá en su rancho de Texas, para imponer la agresión que hundió las relaciones internacionales despreciando el nuevo orden que nos es tan necesario.
Señor Aznar, váyase a ver las inolvidables películas de Charlot. Quizá aprenda algo de ese genial genio. Pero, por favor, visiónelas en el reducto de su casa sin ira, con copa y botella de simples caldos

Sánchez Dragó

Muy Señor Mío:

Ya sabemos de la confrontación con los monjes budistas en la lejana Birmania, imagino, que próxima para usted. ¿Quo vadis, Dragó? Comente, explique lo que sus libros no saben decir. ¡Aclárese, muchacho…! Diga algo del Mundo mundial.
No sé su parecer, pero mucho me gustaría saber su opinión, dado que usted torea, leyendo, en todas las plazas mundiales. ¿En cuántos países ha vivido, habitado, copulado, ordenado…?. Nos lo tiene que decir, en ese final semigoyesco de Diario de la Noche.
¿Dónde está su gato? ¡Exhíbalo…criatura!
La Samboal continúa aparatosamente con su lápiz o bolígrafo – ¡menudo instrumento! - sin entender el teleespectador nada de nada…
Ramón Pí, llévenlo allá a las Birmanias. Algo se enterarán los del camelo de la Rueda.

Jiménez Losantos, continúa con verborrea en la plenitud de la Aguirre.

Le da muchos recuerdos al del tiempo sin chaqueta.

Atentamente,




Jiménez Losantos

Estimado señor:
Enterada por el prestigioso diario Le Monde sobre la encuesta referenciada en mi carta, cúmpleme informarle que usted tiene forzosamente que hacer algún comentario. Olvídese de la señora Aguirre, aparque al Rey de las monarquías, céntrese en las próximas beatificaciones, dialogue con ese gran personaje que es Rouco Varela, infórmese de la Europa multitudinaria, beba en las fuentes, para tener siempre sed, del Jesús tradicional y, si le queda algo de tiempo, enamórese de la VIDA
Tiene usted que aprender mucho, muchacho, del conocimiento del Hombre.
Consulte con Sánchez Dragó su tarot individual, pero no se lo crea mucho.

Atentamente

La Z de confianza Escrita y enviada a los periódicos el 19-10-2007


José María Aznar, manteniendo, siempre su gesto distante, mintió a la sociedad de nuestro país con lo de Irak y con lo del 11-M. Perdió la confianza de sus conciudadanos. Eso en política se paga muy caro.
Rajoy, en su calculada profesión de amor a España, no ha sido, en la oposición, capaz no sólo de desmarcarse del arrogante y mentiroso Aznar, lo cual predice una continuidad de la política del antiguo ex presidente si aquel llega al poder, sino de zafarse de un circulo contumaz de los Zaplana y Acebes, infravalorando las aportaciones más valiosas que Rato o Gallardón pudieran propiciar a nuestra política de Estado.
Zapatero, ha sido, esencialmente, sincero, coherente y con una gran capacidad de entendimiento para todos y honestidad, cualidades muy raras en un político. También ha tenido sus equivocaciones, que corrige sin el resentimiento de antañazo. Con nuestro país en la UVI de Irak, cumplió con lo que dijo, con la política social ha aportado realidad y no demagogia, con la Ley de Dependencia y otras leyes ha dado futuro a una digna parte de nuestros conciudadanos que nunca habían contado para una derecha de las formas religiosas, con la extensión de la Alta Velocidad ha facilitado la comunicación y el hacer socio-económico, con el intento de negociar con ETA para poner fin a la violencia, ha sido el único político con luz y taquígrafos, limpio con nuestros representantes en el Parlamento y congruente con una sociedad que rehúye la tragedia…

Versión Jiménez Losantos

Muy señor mío:

Sirva esta misiva como apunte necesario de la coincidencia de su Z de Jiménez con la de Zapatero.
Usted que es radiofonista y que habla también para Zamora, Zaragoza, Zarauz y otras poblaciones tan queridas, espero que comparta conmigo la belleza espacial que en su zigzag mareante producen las ondas.
Vemos, pues, que la Z produce acercamiento entre las personas y, por ende, en sus señoriales poblaciones.
Aprenda usted, querido Jiménez Losantos, que las palabras, los vocablos y las sílabas deben emplearse para la concordia y no para desunir, desinformar, confundir, cachondear, enrabietar, insultar, maldecir, envenenar, vomitar, escupir y, al final, no decir más que NADA.
Decía un lord millonario que habitó en la India, allá en el XIX, Sir Hump… “que el dinero lo es todo en tanto en cuanto no sea una víbora para los que te escuchan”.
De todas formas, pienso yo, que una persona se asemeje a una víbora no tiene más valor que la repugnante lengua que exhibe.
El complejo de la vida, cuando uno es rematadamente feo, consiste en que las mujeres que hay a tu alrededor no aprecien ni tu inteligencia.
Consultaré a Sánchez Dragó, ésta, mi reflexión, que no tiene desperdicio.
Atentamente,


Versión Sánchez Dragó

Muy señor mío:
Esperando esté usted disfrutando de su merecido descanso vacacional in fine de su cumpleaños, le suplicamos, en la distancia japonesa, que haga algo para evitar el tormento que supone la sección de Ramón Pí, el aprendiz de los periódicos. Por favor, le suplico ante la estampa de José Tomás, ese de los ruedos y de las muñecas, que, en su largo Diario de la Noche, se comente la noticia periodística a alumbrar, con el rigor, la profesionalidad, el contenido, el buen hacer y cierta facilidad de palabra, que tuvo antañazo relativamente próximo, en esa época dorada de Germán Yanke.
OTRO SÍ SUPLICO:
Que la presentadora sustituta (ya sabemos aquello que el “sustituto del sustituto no puede sustituir”), Ana Samboal, la de nerviosa sonrisa, no se enrede tanto con la información económica pues no se entera ni José Tomás, ni hasta Jiménez Losantos, el radiofonista.
¿Dónde está su gato?, me pregunto.
En éste Octubre que, melancólicamente pasa escuchando Imagine, el amor sigue siéndolo todo para mi.
Atentamente,

José María Aznar y el Estado de Derecho


El Estado de Derecho (el Rechtsstaat de los alemanes o Rule of law de los anglosajones) es la grandeza de un país, ya que toda la acción social y estatal encuentra sustento en la norma, logrando que el Estado, con sus órganos de gobierno, encuentre un equilibrio de respeto, lealtad, libertad y confianza con los ciudadanos. Así lo entendieron, acertadamente, Locke y Montesquieu cuando antañazo acuñaron la doctrina de la “división de poderes” por la que el ejercicio del poder se debía atribuir a más de una institución. Así, la libertad es lo más importante y cada poder – legislativo, ejecutivo y judicial - hace sus deberes de manera independiente.
No son, pues, los símbolos de un país (banderas, himnos y demás) los que generan representación de la autenticidad de ese país sino la lealtad de los órganos de poder – esencia aglutinante de la organización política - hacia con su Estado de Derecho.
En tal sentido, se hace imprescindible que exista una relación de confianza, inspirada en principios<>, entre el Estado y todos los que lo conformamos que va más allá de las técnicas organizativas concretas que se detallan en la Constitución y que se resume en la fidelidad de las partes a aquellos compromisos básicos que sirven de soporte a las relaciones entre los diversos componentes del Estado.
Cuando un político tiene que adoptar decisiones, ha de ser leal con la comunidad de valores vividos y actualizados, de ahí deriva su legitimidad, ya que así está integrado con el Estado, adquiere <>, convirtiéndose la misma en una de las claves del Estado de Derecho, al margen de banderas que pueden no representar absolutamente nada.
El ex presidente del Gobierno, José María Alfredo Aznar López, cuando lo del 11-M dinamitó esa lealtad tan requerida por el Estado de Derecho de nuestro país, ya que sobre el origen del cruel atentado o no sabía nada en las primeras horas y subsiguientes y así se tendría que haber dirigido a la comunidad (manejando incluso hipotéticas pero diversas fuentes en cuanto a la autoría (ETA, terrorismo islámico, etc.) o conocía de verdad al autor y calló por premeditados intereses partidistas de cara a las inminentes elecciones de 2004 o, maledicientemente, aún peor, confundió a las ciudadanos en un intento de hacer creer que la autoría era exclusivamente de ETA. De una u otra forma, la mentira se identificó y se instaló en el político que gobernaba y cuyo Estado de Derecho, el suyo, que es el de nuestra colectividad, le exigía la verdad.
Antes, el mismo presidente, se desmarcaba de su Estado de Derecho e incorporaba a nuestro país a una guerra, la de Irak, sin legalidad alguna, premeditadamente (conocedor del rechazo de la población, incluso de algunos políticos con criterio de su entorno) y con fuego enemigo sobre el Estado. Mintió con el descaro de la legalidad internacional, resquebrajando la lealtad y confianza que son las bisagras que sirven para que los poderes del Estado siempre encuentren su equilibrio, que es la libertad de todos. Perdió no sólo la credibilidad sino lo que es más importante, la <>.
Aflorada la mentira, descubierto el mentiroso, sólo le resta meditar y corregir su pensamiento y su lenguaje, interiorizar el Estado de Derecho, retirarse definitivamente, pues, como escribiera George Orwell:”el pensamiento corrompe el lenguaje y el lenguaje también puede corromper el pensamiento.”.

Chávez y la seguridad jurídica de una democracia...........03-12-2007


Ya hemos escrito y expuesto en diferentes foros y medios de comunicación que Sudamérica tiene una muy importante deuda con la cultura. En aquellos países se padece una incultura profunda, arrastrada del ancestro sin cultivar. Su población, vive al son de los fetiches religiosos, los chismes y el comadreo y todo un baile de pobreza intelectual. Sus dirigentes, son lógica consecuencia de esa ignorancia tradicional.
Venezuela, en particular, usa a su antojo lo que allí se entiende por democracia. El señor Chávez, militar golpista contumaz, parece que obvia asuntos esenciales de la democracia, además del ejercicio del voto y de la limpieza del proceso electoral. Así, ha tenido un promedio de más de seis horas diarias ante las cámaras de las televisiones estatales, utiliza los poderes institucionales y sociales, anegando hasta la ultima posibilidad de discrepancia, gasta extravagantemente el flujo de dinero que le viene del petróleo y se atreve, en un alarde insensato que perjudicaría gravísimamente a sus conciudadanos, a amenazar con el expolio y la intervención publica a la banca y empresas españolas, convirtiendo a Venezuela en un país de alto riesgo para la enriquecedora inversión.
Además, el país latinoamericano, ha entrado en una etapa incongruente de socialismo bananero y demagogo, en el que se emula el lujo capitalista –restaurantes muy caros, comercios con la última tecnología, mujeres siliconadas por doquier-, al tiempo que se pervierte la necesidad alimentaria de la mayoría –sanidad pública desbordada, escasez de productos básicos como la leche, el azúcar y los huevos y una total inseguridad ciudadana de claros tintes mafiosos-. Sin embargo, en insoportable contraposición, en el distrito de Chacao, unos pocos privilegiados pueden pasear con la tranquilidad de los ricos. Cínicamente, la corrupción se alía con la escasez de productos que padece la población, pues, se escamotean al principio, para venderlos después al mejor postor. Chávez interviene los precios, lo que afecta directamente a la demanda de productos.
En este maremágnum de Venezuela –estado rico en materia primas-, a Chávez sólo le interesa la victoria que le permita aumentar su régimen totalitario. Es persona calculadora, que usa los instrumentos de la democracia, a favor de una supuesta patria a la que está arruinando.
Las empresas españolas han encendido sus pilotos de alerta. Son conscientes de que Venezuela no juega limpio en las relaciones internacionales ni en los famosos chefs and balances, músculo civil capaz de hacer contrapeso y freno a la tentación- una realidad- del poder ejecutivo.
En su línea, falsamente populachera, se anima hasta con el Cristo socialista-versión chavista del presunto personaje histórico-.
Ahora, ha perdido el referéndum que le catapultaba, de haberlo ganado, al poder omnipotente, omnipresente y todopoderoso. Se ha quedado en calzones, con una mala leche extraordinaria. Tendrá que seguir poniendo una vela a Dios y otra al Diablo.
Los estudiantes venezolanos han sabido reaccionar. La democracia se lo agradece.
El Rey de España, le está esperando en la próxima cumbre iberoamericana, quizá, para decirle: ¿por qué no te vas?

Dragó es hortera y obscenamente pesetero


Dice sabiamente el refranero: “Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”.
Fernando Sánchez Dragó es un personaje que marchita con agria madurez, no exenta de su obscena obsesión por el dinero. Es persona hortera, de baja estopa social que ni asimiló en su otrora juventud las buenas costumbres del Colegio del Pilar. De ahí, que sea ramplón en sus ademanes, paleto en el vestir y tan cursi hablando de los toros que no conoce ni por asomo el envidiosos mundo taurino. El problema de Dragó, aún sin enterrar, es su irreconciabilidad con el libre pensamiento. Ortega diría de él que no es más que un hortera que deambula entre el vino, los chismes y una juventud cargada de un mal uso del erotismo. El cambio climático se la bufa, no así su obstinada obsesión por lecturas que antañazo despertaban su libido. El cínico y mal escritor- repetitivo chafardero que al final no dice nada-, me dicen, que era un asiduo a las revistas de gente liberal, osea, el Lib y el Clima que, por cierto, se editan en Barcelona.
El presumido y releído Dragó, es en esencia, lo más abrupto de ésta España tan visceralmente nuestra. Es un español que todavía no ha aportado nada a la literatura española y sucumbe siempre enfurecido entre la envidia que le arrebata. Por reiterativo, es estéril y hace del idioma español una burda sonrisa para los intelectuales de pro. Cuando se adentra en el mundo de los toros manifiesta en todo su esplendor los horrendos fetiches de ese mundo tan chabacano donde los valores se confunden con el hedor del dinero y la traición. Sabemos que en los toros, el único que tiene decencia es el toro. La valentía forma parte de un folclore mal entendido, el respeto sólo es merecedor el que tiene cuernos, la educación brilla por su ausencia, la firmeza exclusivamente la aporta el dinero, el orden se da en las mulillas, la sinceridad ni se conoce y el cumplimiento del deber, aparece cuando el animal es torpemente arrastrado al desguace corporal.
Dragó forma parte de un pueblo que no se asemeja a la España libre que forjaron aquellas jóvenes, llamadas las Trece Rosas.
Si Dragó fuera una puta sus chulos sin comparsa se distribuirían entre Telemadrid, el Japón de sus amores y lo taimado que sólo los gatos pueden proporcionar.
La magia de Dragó- magia apagada de un español acomplejado- es tan trágica como su irascible deseo de tener dinero.
Amigo Dragó, no olvide aquello de que “España y yo somos así, señora”.

jueves, 12 de marzo de 2009

Obama, ¿proteccionismo frente a globalización?

Cuando se vive de la liquidez extrema y el enriquecimiento no se corresponde con la realidad del país, el capitalismo financiero y de los mercados de trabajo se tambalea.

Si alguna vez existió la pretendida “globalización total “, ésta fue beneficiosa para unos pocos y maligna para los demás.

El Imperio - Estados Unidos- marcó las pautas de la globalización mundial a su medida, sin advertir o no poder evitar el nacimiento de un mundo multipolar a costa de la hegemonía americana. No sólo Europa fue un freno para USA sino también los denominados países emergentes, con China a la cabeza. ¿Existe ahora, con la crisis, la globalización? Creemos que es más aparente que real y ante la recesión cada uno barre para dentro, de ahí, que Obama, aunque suaviza su proteccionismo, y los demócratas de su partido recurran al proteccionismo de sus producto made in Usa (Buy American) para que el dinero público invertido beneficie a empresas y trabajadores estadounidenses. Y el que venga detrás, que arree.

Al final vemos que con Obama o sin Obama, el Imperio no admite titubeos del sálvese quien pueda. Tampoco le falta razón a Obama:

- Yo me endeudo para reactivar mi economía pero no para beneficiar las economías de otros países admitiendo la importación – debe pensar.

Eso sí, tenga mucho cuidado Obama y los suyos pues los exclusivos productos made in Usa pueden agravar la depresión de su país al encarecer el plan de estímulo emprendido. Es un aviso razonado y razonable a gurús de la economía, políticos de humo y navegantes inteligentes del mundo de la lógica y la experiencia.

Seamos prudentemente solidarios y vayamos a un Gobierno económico mundial y a una economía sostenible.

domingo, 8 de marzo de 2009

Aznar mundial frente a Obama

Aznar es un compendio de hechos y realidades que no se pueden solapar, como el pretende, aduciendo rumores y difamaciones. Si pudiera ser rumor, aquello de su “affaire” con la ministra francesa Rachida Dadi, pues no creemos de tan mal gusto a la exótica titular de Justicia. El silencio degrada más que cualquier retórica, habrá pensado desde que salió de la Moncloa.
Cuando era gobernante su primera visita al extranjero fue a Marruecos para no hablar de nada, mucho menos de los saharauis, del pescado, de los presos españoles, de Ceuta y Melilla. Ese fue el primer Aznar mundial, silente, sensible ya que eso es vida interior.
Más tarde, antes de marchar jodido del poder tras lo del 11-M, descubre tardíamente la mentira con la que le han mentido - o de lo contrario era un bambi de remate, lo cual no creemos – y miente a la ciudadanía con la taimada pos de la dignidad. Nos conduce hacia la ETA de sus errores. Luego, como el tiempo es sabio, se le coge in fraganti con esa manifestación contraria a lo que sabía, creía o pensaba: las actas de Crawford, donde como mascota o comparsa de Bush, de manera torticera, se da la orden para invadir Irak so pretexto de nada.

Ahora, con Obama al frente del digno pueblo norteamericano que ansia legítimamente disfrutar de hacer y decir cuánto no se oponga a las leyes, es decir, la libertad, tiene la extravagancia de decir que su victoria es “un exotismo histórico”, quizá lo diga porque ahora tenga una actitud cultural de gusto por lo extranjero.
Finalmente, en una especie de to be continued, en la soledad quejumbrosa de su machacona palabrería, duda, cuando no niega, sin rigor científico alguno, de la realidad del cambio climático, que, como ya está demostrado, no es una amenaza ni siquiera un problema, sino que constituye un hecho real.
Welcome, mister Obama. Good by, señor Aznar. La Historia ya le silencia. Un tribunal internacional le espera.

LA REDACCIÓN CON LOS BLOGS: Tres razones por las que me gusta escribir

LA REDACCIÓN CON LOS BLOGS: Tres razones por las que me gusta escribir

Los baby boom: stop a las jubilaciones anticipadas


El “Informe demográfico 2008” de la Comisión Europea ha señalado la importancia de estimular la contribución que los trabajadores de más edad pueden prestar a la economía y a la sociedad. Se trata de la inestimable participación laboral de los mismos y lo mucho que pueden reportar a las finanzas de una sociedad que aunque envejece no suponga un desequilibrio preocupante entre la población.
Si avergonzarnos de las arrugas es como hacerlo de nuestro pasado, jubilar anticipadamente a toda una generación pletórica de experiencia y conocimiento seria uno de los mayores obstáculos para mantener el dinamismo de la economía europea.
En la década de los 80 aparecieron aquellos jóvenes, presuntos triunfadores, que se llamaron yuppies y que parecía que iban a transformar profesionalmente los cimientos de una sociedad aparentemente caduca. Lo que no fue así.
Hoy, hace unos años también, sus herederos – los gossips – se convirtieron en el más genuino ejemplo del triunfo profesional. Obsesionados por mantener un aparente estatus del buen hacer en las empresas y armados con dos móviles, una Blackberry y un IPod – microgadgets -, comen sushi, beben capuccino en las reuniones y se machacan en los gimnasios hasta con sus bolsas deportivas. Han sido hijos de la ambición desesperada que han confundido profesionalidad con apariencia en el vestir y en las formas de hacer empresa.
Hemos vivido un largo periodo de boom inmobiliario y de extrema liquidez financiera en el que el profesional con capacidad de dirección elegido por las organizaciones era aquel gossip que representaba la nueva generación del impulso empresarial, dejando inactivos a un gran número de personas de más edad y cuyos conocimientos superaban con creces los de aquellos. En gran medida, se puso en la mano de estos últimos las finanzas de una sociedad “envejecida”, sin tener en cuenta la experiencia acumulada de unos profesionales que bajo la base de la prudencia y el conocimiento podían reportar a la economía de un país lo que precisamente ha faltado: preparación financiera y empresarial.
Hemos perdido el valor de lo colectivo frente a lo privado y cuando nos miramos mas a nosotros mismos dejamos de creer en las acciones conjuntas que nos parecen como signos de otro tiempo ya superado. Por ello, ante la crisis que padecemos, la pregunta seria ¿está la nueva generación preparada para liderar la salida de la crisis?
No olvidemos, que aunque se trata de una generación repleta de autoestima y confianza en sí misma, solo el 58% de los que se quedan sin trabajo aceptarían cualquier empleo y que casi dos tercios de los jóvenes españoles viven con sus padres lo que, unido a su escasa formación – herencia de un sistema educativo que prima poco el esfuerzo -, aboca a una situación de desinterés general en lo político y a una generación profundamente reacia al cambio, lo que dificultará sobremanera superar la realidad de una crisis económica de tan hondo calado en muchas, muchas décadas.
Ahora, se hace preciso aumentar la tasa de actividad de los mayores de 60 años, de tal forma, que se consiga que los trabajadores no se jubilen anticipadamente y que decidan seguir trabajando después de la edad legal del retiro. Se hace necesario se frene la tendencia hacia una jubilación cada vez más temprana. El empleo a tiempo parcial puede ser una buena transición desde el trabajo al retiro, puesto que así se podrá conciliar el empleo y la dedicación a la familia y conseguir que el número de inactivos con capacidad sea menor y, como consecuencia, menor también la cifra de personas mantenidas por la población activa. Es temerario para la marcha de una buena economía de un país que solamente menos de dos tercios (65, 49% en 2007) de la población en edad laboral este de hecho trabajando. Existe, por tanto, un buen potencial para aumentar el empleo, tanto de hombres como de mujeres de más edad.
No solo la incorporación de trabajadores de mayor edad compensara el descenso de la población en edad laboral sino que habría que mejorar sustancialmente el nivel educativo de los empleados. Existe, lo apuntamos antes, un gran porcentaje de jóvenes que abandonan las escuelas y los estudios, en detrimento del potencial número de profesionales que pudieran incorporarse al mercado de trabajo con la solvencia requerida para que nuestras empresas sean más competitivas y productivas. Nuestro país, muestra serias dificultades al respecto, bastante por debajo de los países de nuestro entorno: Reino Unido, Alemania, Holanda, etc.

Finalmente, una mayor y más conveniente productividad de las organizaciones tiene que venir a través de la debida proporción del PIB dedicado a la investigación y desarrollo (I+D), siendo objetivo recomendado del 3% para 2010. Téngase en cuenta que gastamos menos del 1% y que, de continuar así, la falta de dinamismo demográfico nos pasara factura.
Antonio Sánchez-Cervera
Socio director de ACERVERA Abogados

Los autobuses de la fe


El sentimiento religioso no es más que la impresión en el alma de una cosa espiritual o un estado de ánimo permanente o pasajero que puede conducir a la alegría o a la tristeza dolorosa. Cuando conduce a la tibieza, es que el hombre se posiciona lógicamente en su verdadera naturaleza.

La fe es creada a partir de la voluntad de nuestro cerebro. Como consecuencia, no es nada o es el todo dependiendo de nuestra disposición.

El consuelo y la libertad de los hombres va a depender de su actitud personal frente a lo que los demás le dejen hacer o disfrutar.

La fe religiosa forma parte del elenco de un tipo de hombres que vive de mitos. Es tan personal, que nadie te la puede arrebatar y menos una valla publicitaria. Cuando alguien se preocupa por los que poseen otro tipo de convicción, es que esconde motivaciones ajenas a la fe espiritual, mayormente, terrenales y monetarias. El sentimiento de un creyente solo puede ser horadado cuando te imponen por la fuerza el que no tengas tal tipo de sentimiento.

La causa del hombre nace y se consolida exclusivamente por su relación con los otros hombres.

El espacio público terrenal es de todos los hombres, cualquiera que sea su condición o creencia.

Si yo fuera católico le daría tanta importancia a los autobuses presuntamente ateos como a la Semana Santa de Sevilla. Si fuera creyente de verdad, me importaría un rábano.

sábado, 7 de marzo de 2009

Carta de Navidad a Tony Blair

Tony Blair, ex primer ministro británico, dice que tiene una profunda fe religiosa. Que se lo digan a las familias de Irak.
El ex líder laborista, que se pasea ahora (diciembre de 2007) por las iglesias de Londres con un libro de cantos y que va a todas partes con una Biblia, que es lo último que lee antes de dormir, debiera, si verdaderamente fuera una persona de mínima decencia hacia la ética universal de los hombres, sepultar su fe en los desconocidos confines del Cosmos, volver a Bagdad, llorar desconsoladamente y, con la humildad de los grandes hombres, pedir perdón por los crímenes que ha podido propiciar contra un pueblo. Luego, debiera ir a Roma, atraído por el <>, subirse a uno de los autobuses turísticos <>, personarse en la empresa Santa Sede y, previa cita con su presidente, decirle a Benedicto XVI: “Vi el mundo con la fe religiosa cuando con Bush y Aznar decidí agredir a Irak, sabiendo que no existía causa justa ni legítima que justificara tal acción. He regresado al país invadido y me he encontrado con la esencia de la muerte y el dolor. He visto una infancia mutilada y la viva imagen del horror. He llorado y con la amargura que desgarra, he podido sentir la atrocidad y el verdadero valor universal del hombre. Se me ha caído la venda de la fe, la misma, que, hasta ahora, servía para justificar todas mis acciones, como sé que a ti te pasa. Así, he podido arrojar esa fe tan personal a la oscuridad de la noche de los tiempos. Ahora, sin falsedad alguna, sé quien soy”.
El presidente parecía no inmutarse, su “fe” era espesa como la niebla antigua de Londres. Le abraza compasivamente y, dando media vuelta, vuelve a adentrarse por los orondos pasillos vaticanos. Luego, en sus misteriosas soledades, terminaría por redactar su Carta Encíclica Spe Salvi sobre la esperanza cristiana. Él sabe bien que su empresa es sólida en lo material y que afronta un presente nada fatigoso. Las cosas de la fe, se las deja al pobre Tony Blair

27 días de 2003: crónica de una agresión premeditada


Sábado 22.02.03: el sábado 15.02.03, millones de españoles se manifestaron contra el respaldo de Aznar a Bush para atacar Irak. Un 84,7% es el porcentaje de los españoles contrarios a iniciar la guerra, aun cuando sea con el respaldo de la ONU.
Mientras tanto, Bush y Aznar se reúnen durante más de 8 horas en Crawford. Se decide clandestinamente la agresión a Irak: marzo de 2003.

Domingo 23.02.03
: Aznar confirma su protagonismo de primera línea en la “crisis” de Irak. “El tiempo se acaba”, advirtieron Aznar y Bush. La nueva propuesta de resolución será planteada a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU antes incluso de que los inspectores de armas presenten su informe previsto para el próximo día 28.

Martes 25.02.03
: el Gobierno español está decidido a participar en la coalición internacional que atacará Irak. El Ministerio de Defensa ya tiene elaboradas múltiples hipótesis de aportación militar de nuestro país.

Miércoles 26.02.03: todos los Grupos Parlamentarios, (PSOE, CIU, IZQUIERDA UNIDA, COALICIÓN CANARIA, PNV, BLOQUE NACIONALISTA GALEGO), excepto el PP, fueron unánimes al acusar al Gobierno, de haber pactado ya con Bush el ataque a Irak, de engañar a los españoles con falsas palabras de paz y de haber arruinado los pilares históricos de la política exterior española.
PSOE e IU están promoviendo la presentación de una propuesta en el Congreso, para respaldar el plan franco-germano que pide cuatro meses más de tiempo para los inspectores de la ONU. Su jefe, Hans Blix, declaró ayer martes que hay «progresos» e «indicios positivos» en la cooperación del régimen iraquí, lo que supone un apoyo implícito a las tesis de París y Berlín.

Jueves 27.02.03: visita relámpago de Aznar a Paris. Francia no respalda una intervención militar. Visita de Aznar al Vaticano: el Papa Juan Pablo II se opone a un conflicto armado.”La paz no llega caída del cielo”, declara Aznar a un diario italiano.

Viernes 28.02.03: Bagdad anuncia su voluntad de aceptar la destrucción de los misiles Al Samud II.

Sábado 1.03.03: Blix, asegura que si Sadam cumple su promesa será un paso significativo hacia el desarme real. Los representantes del PP en los ayuntamientos de Inca (Mallorca), el alcalde Pere Rotger – presidente del PP de Mallorca – y, Xavier Javaloyes (Manresa-Baleares), apoyaron mociones contra la guerra, distintas a la línea oficial del partido.

Domingo 2.03.03: Irak destruya cuatro misiles Al Samud bajo supervisión de Naciones Unidas.

Lunes 3.03.03: Washington ordenó interceptar las comunicaciones de las embajadas de los países indecisos del Consejo de Seguridad. Un documento de la Agencia de Seguridad Nacional revela una operación para ganar sus votos.

Martes 4.03.03: Aznar logra el respaldo de los 560 miembros de la Junta Directiva del PP en su posición ante la “crisis” de Irak. Apeló al patriotismo del PP, frente al PSOE que «quiere destruirlo», “sólo le importa el ansia de volver al poder a cualquier precio y miente conscientemente para intentar sacar votos de una de las situaciones más difíciles que ha tenido que pasar el mundo en bastantes años. Es una demostración de bajeza moral”, dijo Aznar.
Según Aznar, aunque las encuestas digan que los ciudadanos están en contra de la guerra con Irak, la obligación de los gobernantes es defender la «legalidad vigente» ante la amenaza que representa Sadam.

Miércoles 5.03.03: los 183 diputados del PP respaldan a Aznar sobre Irak en votación secreta. Rajoy defiende las tesis del Gobierno en la ”crisis” de Irak, al igual que lo hiciera el 11.02.03. Acusa al PSOE de estar erosionando la autoridad de la ONU frente a Sadam Husein.

Jueves 6.03.03: Francia, Alemania y Rusia anuncian su veto a una resolución que autorice el uso de la fuerza. Afirman que los hechos demuestran que el desarme de Irak se puede alcanzar por la vía pacífica de las inspecciones. El Vaticano dice que una guerra al margen de la ONU sería<>.
Para Aznar “es imposible un desarme pacífico”. Frente a esta posición, el resto de grupos, con Zapatero a la cabeza, insistió en que el final no debe ser la guerra, y que debe darse más tiempo y más medios a los inspectores, que es lo que piden mayoritariamente los españoles.

Viernes 7.03.03: “América no está sola”, reiteró Bush, que mencionó directamente a Gran Bretaña y España como sus aliados. De los 191 Estados que forman la ONU, apenas 30 apoyan el conflicto armado.

Sábado 8.03.03: Blix, pide meses para completar el desarme de Irak, confirmando que el país ha acelerado su cooperación. Rajoy abre la puerta a que España apoye un ataque al margen de la ONU.

Domingo 9.03.03
: entrevista de Aznar al semanario alemán Der Spiegel:”Vivimos la amenaza del terrorismo, de las armas de destrucción masiva y de los estados que incumplen el derecho internacional”

Lunes 10-03-03: Condoleezza Rice advierte que el ataque a Irak se producirá con o sin la aprobación de la ONU.

Martes 11-03.03: Aznar considera legítimo atacar Irak, aunque la ONU vete su resolución. “Un ataque unilateral violaría la Carta de las Naciones Unidas”, dice su Secretario General.

Viernes 14.03.03: la Guardia Civil alerta de un posible atentado terrorista de un grupo islámico por el ataque a Irak.

Domingo 16.03.03: Aznar cree firmemente que el régimen iraquí representa un peligro de primer rango para la paz y la seguridad y considera que la ONU no es capaz de cumplir sus funciones.

Lunes 17.03.03: para el Papa Juan Pablo II es grave que la decisión la tomen sólo tres. ¿Se trata de un consejo de paz o de un consejo de guerra? El que habla así de claro es el cardenal Pío Laghi.

Martes 18.03.03: Bush retira, junto a Aznar y Blair, la segunda resolución de la ONU. Francia y Rusia aseguran que la guerra es ilegal. Se alerta sobre posibles atentados terroristas contra los aliados de América.

Miércoles 19.03.03: Aznar anuncia en el Congreso el envío de efectivos (900) y material: buques y aviones y que España entrará en guerra sin el respaldo de la ONU, ni de la UE ni de la OTAN. El Parlamento de España no pudo votar, al menos, la citada aportación bélica. “Usted ha fracasado y además ha mentido”, aseguró Zapatero dirigiéndose a Aznar.
Exclusivamente el PP, que se identifica con la ultraderecha estadounidense, respalda la agresión a Irak.

En la noche del 19 al 20 de marzo se produce el ataque a Irak.

Jueves 20.03.03: invasión inmediata. Las tropas de los Estados Unidos se despliegan en la frontera con Irak.

Viernes 21.03.03: Estados Unidos invade Irak. Un taxista palestino es la primera víctima de la tragedia que se avecina.

Lunes 24.03.03: Ana Botella, esposa de Aznar: “No tengo problemas de conciencia, porque el Papa pide que se luche por la paz y eso ha hecho el Gobierno”.

Sábado 3.11.07: balance de la guerra de Irak: 650.000 muertos, 2.500.000 millones de refugiados, 3.500 bajas de las fuerzas de ocupación. Jamás se han encontrado armas de destrucción masiva. Irak padece una cruel guerra civil. Se ha pisoteado su dignidad junto con la de los países que conforman el concierto internacional de las naciones. Atentados terroristas a diario. Blix, ex inspector de Naciones Unidas: “Se manipuló el informe que se presentó al Consejo de Seguridad sobre la situación de Irak. La invasión fue claramente ilegal.” Gravísimo desequilibrio de las relaciones internacionales. Se acrecienta poderosamente el terrorismo internacional: New York (11-S), Madrid (11-M), Londres…

Aznar, publica libros, da conferencias, preside Fundaciones. No ha tenido ni un atisbo, al menos, de reconocer un mínimo de su equivocación. Jamás ha manifestado culpa o disculpa alguna. Se aferra a su tormentoso silencio. Al parecer, vive en paz. Independientemente de la Historia cercana que le está juzgando, todavía no se ha sometido a ningún juicio por el supuesto delito de agresión. Se ha conculcado la legislación internacional. Es de justicia exigir responsabilidades penales a los culpables de la agresión. Que la Historia no les recuerde. Que nunca se olvide lo que hicieron.

Bush “versus” Aznar

Bush ha sido el error de una mediocre clase popular norteamericana que no ha visto mas allá de su ignorancia que el corta césped de su jardín.

Se va como entró: sin estilo.

Apoyado por su hermano, usurpó el poder a un político –Al Gore- que al menos creía en la decencia.

Ha sido un presidente que nunca debiera haberlo sido: sin sueño, sin esperanza, esos dos generosos calmantes que la naturaleza nos concede como humanos.

Arropado por el feroz capitalismo de unos pocos de los suyos, ha profanado el altar de la libertad que Estados Unidos erigió. Ha mentido despiadadamente con la guerra como socio y ha llegado a usar a Dios – ese mito del hombre idealizado bajo la forma de una historia atrayente – como bálsamo y justificación de sus acciones.

Sin fibra, sin personalidad, ha intentado cimentar el insulto a la inteligencia, la honestidad y la determinación.

Ha tenido un sueño permanentemente obsceno.

Quizá, es una esperanza legitima de los que aun creemos en la decencia política, junto a José Mª Aznar por lo que desgraciadamente nos toca, comparezcan un día ante el inapelable juicio de un tribunal internacional. La Historia les ha juzgado y el pueblo les ha condenado. Y si no existe Dios, querido lector, dejemos en paz la utopia.